Ухвала суду № 61247454, 12.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.09.2016 Справа ЄУН № 337/2857/15-ц

Провадження 2-во/337/73/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що 05 червня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги в сумі 6633,93 грн., та сплаченого судового збору у сумі 121,80грн.

В судовому наказі виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.06.2015 року допущена помилка в частині написання по батькові боржника ОСОБА_3, замість по батькові «Георгіївна» помилково вказано по батькові «Євгеніївна».

В судове засідання сторони не зявились, суд розглядає справу на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі провадження 2-н/337/788/2015 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги в сумі 6633,93 грн., та сплаченого судового збору у сумі 121,80грн., вказавши вірно по батькові боржника, замість «Мельник Світлани Євгеніївни» зазначити «Мельник Світлана Георгіївна».

Вважати правильним написання по батькові боржника - «Мельник Світлана Георгіївна».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І.В. Бондаренко