Ухвала суду № 61247420, 06.07.2016, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/120/16-ц

Провадження № 2/327/55/2016

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.07.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 11 жовтня 2012 року у розмірі 11026 грн. 61 коп., де заборгованість за кредитом 4452 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2762 грн. 59 коп., заборгованість за пенею та комісією 3027 грн. 53 коп., а також штраф 784 грн. 08 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 17 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. та відкладено на 06 липня 2016 року о 09 год. 30 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 06 липня 2016 року о 09 год. 30 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 06 липня 2016 року, не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 06 липня 2016 року, до суду надійшло письмове клопотання повноважного представника позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з необхідністю підготовки уточненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 06 липня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Частиною 2 статі 169 ЦПК України передбачено, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

З метою забезпечення принципів змагальності і законності, а також з метою забезпечення передбачених стст.27,31 ЦПК України прав позивача, судом при вирішенні питання про можливість відкладення розгляду справи враховано те, що представник позивача письмово прохав відкласти розгляд справи для підготовки уточненої позовної заяви,

На підставі викладеного, керуючись стст27,31, ч.2 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі його повноважного представника на підставі довіреності ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відкласти на 10 год. 30 хв. 21 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ