Постанова № 61247246, 12.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9682/16-п 3/335/1125/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

12 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сот плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Сот плюс», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Запорізькою обєднаною Державної податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Сот плюс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Меркурій і компанія» за період травень 2015 р., за результатом якої складено акт від 25 липня 2016 р. № 56/08-29-14-02-08/36015137.

Згідно з висновками акту перевірки, виявлено порушення п.п.14.1.36 п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 п. 198.3, ст. 198, п 200.1. ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, Наказу № 966 від 23.09.2014 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість». Так, ТОВ «Сот плюс» завищено податковий кредит на суму 80800 грн. за травень 2015 р. сформований від ТОВ «Меркурій і компанія» що призвело до:

- заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (р. 18) за травень 2015 р. на суму 80800 грн.;

- завищення відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового)періоду (р.20) за травень 2015р. на суму 80800 грн.

- заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (р.25 податкової Декларації з ПДВ) на загальну суму 80800 грн. у т.ч по періодах: травень 2015 року 80800 грн.

25 серпня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 638130 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 29 серпня 2016 р. Справа була призначена до розгляду на 12 вересня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, копію наказів, акт перевірки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про те, що дане правопорушення вчинене у травні 2015 р., є триваючим.

Разом з тим, триваючими адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено у травні 2015 р., а виявлено 25 липня 2016 р. (акт перевірки № 56/08-29-14-02-08/36015137), на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, тому доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва