Ухвала суду № 61247193, 12.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "12" вересня 2016 р.

Справа № 320/2666/16-ц

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Кобецької,90 в с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області, укладений 19 січня 2010 року між ним та відповідачем. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0.25 га, кадастровий номер 2323086200:13:002:0029, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2590 га, кадастровий номер 2323086200:13:002:0030, розташовані за адресою: вул.Кобецької,90 в с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвалою від 10 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Суд вважає, що у даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені та не надані суду докази того, що між сторонами існує спір, в своїй заяві відповідач позов визнав повністю. А тому, є підстави вважати, що сторони можуть посвідчити договір купівлі-продажу будинку та земельних ділянок у нотаріуса.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, справу слуханням відкласти та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: надання суду доказів існування спору між сторонами, ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору.

Оскільки ніхто із осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-121, 169, 197 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки слуханням відкласти на 16 вересня 2016 року на 09-30 годин.

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: