Ухвала суду № 61247166, 13.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.09.2016
Номер справи
320/6012/15-к
Номер документу
61247166
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 13.09.2016

Справа № 320/6012/15-к

Провадження № 1-кс/320/1419/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ібрагімова Г.Г.в кримінальному провадженні № 12015080140003005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року, і погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про етапування підозрюваного ОСОБА_3 з Бучанської ВК № 85 Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області до ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшої його участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та у проведенні інших процесуальних дій за його участю,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ібрагімова Г.Г.в кримінальному провадженні № 12015080140003005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року, і погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про етапування підозрюваного ОСОБА_3 з Бучанської ВК № 85 УДПтС України в м. Києві та Київській області до ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшої його участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та у проведенні інших процесуальних дій за його участю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140003005 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (з додатковою відміткою «зникнення безвісті»), а згодом, після надходження відповідної заяви від потерпілої, перекваліфіковано на ч. 1 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

У скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 23 серпня 2016 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У теперішній час ОСОБА_3 відбуває покаранняу Бучанській ВК № 85 УДПтС України в м. Києві та Київській області з 10 червня 2016 року на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі.

У пункті 12 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, а у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області, відбуває покарання у Бучанській ВК № 85 УДПтС України в м. Києві та Київській області, а слідчий просить суд етапувати підозрюваного по кримінальному провадженню № 12015080140003005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року, для подальшої його участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та у проведенні інших процесуальних дій за його участю в рамках досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає розгляду за територіальною підсудністю, тобто Вінницьким міським судом Вінницької області.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді, тому повинно бути повернуто заявнику.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ібрагімова Г.Г., в кримінальному провадженні № 12015080140003005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року, і погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про етапування підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Бучанської ВК № 85 Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області до ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшої його участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та у проведенні інших процесуальних дій за його участю, - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду із даним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: Фомін В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61247166 ?

Документ № 61247166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61247166 ?

Дата ухвалення - 13.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61247166 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61247166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61247166, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 61247166, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61247166 відноситься до справи № 320/6012/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/6012/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61247164
Наступний документ : 61247170