Постанова № 6124666, 17.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1209/09

17 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором Повного товариства «Діамант Вальво» ломбард ОСОБА_1 і

компанія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за

ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Повного товариства «Діамант

Вальво» ломбард ОСОБА_1 і компанія, яке розташоване за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Косіора,36 А, згідно акту перевірки № 1526/17-3/23369297

від 25.02.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи

банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податку з доходів

найманих працівників, яке виникла на підставі несплаченої суми по податковому

повідомленню – рішенню № 0000691701/3 від 08.01.2009 року в сумі 2852,46 грн.

по строку сплати 26.01.2009 року, фактично платіжне доручення було подано

27.01.2009 року з затримкою на 1 день, чим було порушено п.5.3, п. 5.4.1, п.

5.4 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення

зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки № 1526/17-3/23369297 від 25.02.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 24/17-3 від 03.03.2009 року серії АХ № 614436,

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3