Рішення № 61246554, 12.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4218/16-ц

2/303/2044/16 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на магазин літери А, загальною площею 55,40, який розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Кальник, вул.Миру, буд.33. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №MKAWРК00000181 від 07 липня 2006 року ЗАТ КБ ПриватБанк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2009 року. Предметом іпотеки є магазин літери А, загальною площею 55,40, який розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Кальник, вул.Миру, буд.33 який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 30 червня 2016 року рахується заборгованість в розмірі 154 698,32 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 13 550,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 35 224, 57 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 105 923, 75 доларів США. Відповідно до п.11 договору іпотеки сторони визначили, що вартість предмета іпотеки складає 153 000 грн. 00 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 07 липня 2006 року отримав у ЗАТ КБ ПриватБанк кредит в сумі 5 000,00 доларів США відповідно до кредитного договору №MKAWРК00000181, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2009 року (а.с.11-13).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №MKAWРК від липня 2006 року між ЗАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме : магазин літери А, загальною площею 55,40, який розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Кальник, вул.Миру, буд.33який належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу (а.с.15-17).

Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 154 698,32 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 13 550,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 35 224, 57 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 105 923, 75 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Однак, відповідно до п.11 договору іпотеки сторони визначили, що вартість предмета іпотеки складає 153 000 грн. 00 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3гідно з ч.1 ст.33 3акону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель (позивач) з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека це вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 2 295 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.33 Закону України «Про Іпотеку», суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват банк задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKAWРК00000181 від 07 липня 2006 року укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк) та ОСОБА_1 в розмірі 6 156,94 доларів США, що за курсом 24,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2016 року складає 153 000 грн. 00 коп. на предмет іпотеки, а саме на магазин літери А, загальною площею 55,40, який розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Кальник, вул.Миру, буд.33, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 17 липня 2006 року публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват банк {49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570} з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме ? 153 000 грн. 00 коп., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх передбачених нормативно- правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 24/1, Мукачівського району, Закарпатської області, в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р №29092829003111 2 295 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич