Справа №303/4119/16-ц 2/303/2008/16 ряд.стат.звіту №46
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 02 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №343, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, відповідач матеріально сімю не утримує, разом не проживають, збереження сім»ї не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Ланьо.
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати сина, просить з відповідача стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно і до досягнення ним повноліття.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1 000 грн. 00 коп. визнає частково, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між сторонами 02 вересня 2010 року укладено шлюб та зареєстровано його у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №343, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №00690 виданого 02 вересня 2010 року (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що відповідач являється батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №179434, виданого 12 січня 2011 року (а.с.4).
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, відповідач матеріально сімю не утримує, разом не проживають, збереження сім»ї не можливе. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати сина.
За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Відповідно до ст.7 Закону Україіни «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1 228 грн. 00 коп..
Враховуючи, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Ланьо.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ? задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №343 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Ланьо.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.І.Франка-бічна, 1А/509, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5А, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 615 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 12 липня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.І.Франка-бічна, 1А/509, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5А, Закарпатської області, судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.І.Франка-бічна, 1А/509, Закарпатської області, судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.
У решті позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 61246527, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/4119/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: