Справа № 303/877/15- к
Номер провадження 1-кп/303/10/16
Номер рядка стат. звіту 64
У Х В А Л А
про привід свідків
13 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Чудіна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду в м. Мукачеві об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора Прохорова С.А.
- потерпілої ОСОБА_3
- представника потерпілих адвоката Гаврилець М.Ю.
сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
- захисників-адвокатів Котлярова Р.Ю., Діовші А.Я.
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді знаходиться об'єднане кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання призначене на 09.00 годин 13.09.2016 року повторно не з`явились свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які належним чином були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав, а інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора, на необхідність здійснення примусового приводу вищевказаних свідків в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки зазначені вище свідки належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід (примусовий супровід осіб) свідків:
- ОСОБА_7, який проживає - АДРЕСА_1
- ОСОБА_8, який проживає - АДРЕСА_2
- ОСОБА_9, який проживає - АДРЕСА_3
у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 23 вересня 2016 року, о 09 год. 00 хв., в каб. № 23.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Маргітича, 48) для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8) для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Прохорову С.А. для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судове рішення № 61246522, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/877/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: