2-сз/775/2/16
264/4950/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Категорія 81 Доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за його скаргою за фактом незаконного відкриття виконавчого провадження державним виконавцем,
В с т а н о в и в :
05 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 за фактом незаконного відкриття виконавчого провадження державним виконавцем із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.
08 вересня 2016 року автоматизованою системою КП «Д-3» визначено склад суду: Мироненко І.П. (доповідач), Мальцева Є.Є., Барков В.М.
Вказана цивільна справа раніше була розглянута складом колегії: Баркова Л.Л. - головуючий суддя, Мальцева Є.Є., Попова С.А.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням того, що суддя Баркова Л.Л., яка брала участь у вирішенні справи за скаргою ОСОБА_1 за фактом незаконного відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, є моєю рідною матір'ю, вважаю необхідним заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя,
У х в а л и в :
Заявити самовідвід в справі за заявою ОСОБА_1 за фактом незаконного відкриття виконавчого провадження державним виконавцем за його заявою про повернення судового збору.
Суддя В.М.Барков
Судове рішення № 61246381, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4950/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: