Ухвала суду № 61246349, 13.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/492/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1784/2016

Єдиний унікальний номер 235/492/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1784/2016

Головуючий у 1 інстанції - Хмельова С.М.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення проголошено за відсутності сторін. Копію рішення позивач отримав 22 серпня 2016 року відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 121). Апеляційну скаргу направлено поштою на адресу суду першої інстанції 01 вересня 2016 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Проте, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (25.12.2015 р.), за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2015 року становив 1218 грн.

Тобто, за оскарження вимог майнового характеру підлягає сплаті 1218,00 грн., виходячи з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи міститься Акт № 50 від 12.09.2016 року, складений працівниками відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах (канцелярія) Апеляційного суду Донецької області про те, що у матеріалах вказаної цивільної справи, яка надійшла з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12 вересня 2016 року, був відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, який вказано в додатках до апеляційної скарги (а.с. 153).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (1218,00 грн. * 110 % = 1339,80 грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Артемівське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян