Ухвала суду № 61246327, 12.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4373/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1764/2016

Єдиний унікальний номер 243/4373/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1764/2016

Головуючий у 1 інстанції - Носовська Л.О.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно і зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення проголошено у відсутність сторін. Копію рішення було отримано заявником 20 серпня 2016 року відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 133). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30 серпня 2016 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Проте, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють дві вимоги, а саме: майнову - про визнання права власності на майно, та немайнову - про зняття арешту з цього майна.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п/п 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (30.05.2016 р.), за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Тобто, за оскарження вимог майнового характеру підлягає сплаті 551,20 грн., виходячи з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за оскарження вимог немайнового характеру необхідно сплатити 551,20 грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. * 110 % = 1212,64 грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Артемівське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до норм якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження (п. 2 ч. 2); ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п. 3 ч. 2); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) (п. 5 ч. 2); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п. 6 ч. 2); клопотання особи, яка подала скаргу (п. 7 ч. 2); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п. 8 ч. 2).

Також відповідно до ч. 5 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, заявником не виконано вимоги статті 295 ЦПК щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян