Вирок № 61246266, 25.01.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

1-70-2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Холстинкиной В.Н.

с участием прокурора Разумного A.M. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Плахова, Кашарского района, Ростовской области, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида III группы, пенсионера, женатого, работающего машинистом подъема шахты «ОП Кураховская» ГП «Селидовуголь», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года "О праве на отдельные виды имущества", которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с холодным оружием при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1. умышленно, незаконно изготовил из имеющихся у него подручных материалов -холодное оружие по типу нунчаку и достоверно зная о том. что оно является холодным оружием, незаконно носил при себе в своей одежде, для использования в личных целях, без предусмотренного законом разрешения.

4 сентября 2009 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1, на принадлежащем ему автомобиле, марки ВАЗ 21061 г/н НОМЕР_1. двигался по улице П. Морозова, г. Селидово Донецкой области, где на перекрестке с улицей Береговая был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ по ОАТ г. Селидово при УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области. При проверке документов ОСОБА_1 работником ДПС, в присутствии понятых в кармане куртки были обнаружены два деревянных предмета цилиндрической формы, скрепленные между собой металлической цепью, которые были у него изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, из подручных материалов изготовил холодное оружие - нунчаку для личных целей, которое 04.09.2009 года, примерно в 13 часов было обнаружено и изъято работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1' его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2009 года (л.д. 6) усматривается, что на перекрестке улиц ОСОБА_2 и Береговая г. Селидово Донецкой области, при проверке документов ОСОБА_1 сотрудником ДПС, в присутствии понятых во внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято холодное оружие по типу нунчаку, которое с его слов носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения эксперта № 207 от 01.10.2009 года (л.д. 16-17) предмет, изъятый 04.09.2009 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и является холодным оружием многоцелевого назначения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение, изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Из обвинения следует исключить квалифицирующий признак "без цели сбыта" как излишне вмененный, поскольку он не предусмотрен диспозицией ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, инвалидом III группы, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 207 от 01.10.2009 года затраты на проведение экспертизы в сумме 321 грн. 41 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения - подписку о невыезде - ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 321 гривна 41 копейка в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу - предмет, являющийся холодным оружием по типу нунчаку - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)