Постанова № 61246076, 13.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.09.2016

Провадження 3/235/1539/16

Єдиний унікальний № 235/5570/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «НВП Югосталь», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 10/05-16-14-01 від 26.08.2016р. вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «НВП Югосталь», що розташоване за адресою: вул..Соціалістична, буд.20 кімн.205 в м.Покровську Донецької області, ідентифікаційний код № 39297200) вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 10.07.2014р. по 31.12.2015р., а саме: занижено податок на прибуток, всього в сумі 178761грн., в тому числі за 2015р. - 178761грн.; занижено податок на додану вартість в травні 2015р. в розмірі 21689грн.(за рахунок завищення суми податкового кредиту за лютий та квітень 2015р., та як наслідок, завищення суми відємного значення, що зараховується до складу подвійного кредиту, наступного звітного(податкового) періоду за лютий 2015р. у сумі 20189грн., квітень 2015р. у сумі 1500грн.) за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, участь правопорушника не обовязкова.

Судом встановлено, що згідно наказу № 1-к від 10.07.2014р. з 10.07.2016р. ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Югосталь».(а.с.40)

11.07.2016р. була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «НВП Югосталь», директором якої є ОСОБА_1, з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.07.2014р. по 31.12.2015р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 10.07.2014р. по 31.12.2015р. та військового збору за період з 03.08.2014р. по 31.12.2015р., відповідно до затвердженого плану перевірки і було встановлено порушення: п.44.1, 44.2 ст.44, п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України занижено податок на прибуток за 2015р. в сумі 178761грн.; порушення п.п.14.1.36 п. 14.1 ст.14, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.4 ст.201, п.201.7 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України занижено податок на додану вартість в сумі 21689грн., в т.ч. за травень 2015р. 21689грн.(за рахунок завищення суми податкового кредиту за лютий та квітень 2015р., та як наслідок, завищення суми відємного значення, що зараховується до складу подвійного кредиту, наступного звітного(податкового) періоду за лютий 2015р. у сумі 20189грн., квітень 2015р. у сумі 1500грн.); пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість до контролюючого органу за серпень-жовтень 2014р.; пп. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями під час перевірки питань щодо своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб в частині неперерахування податку на доходи фізичних осіб у строки для місячного податкового періоду, на загальну суму 621,78 грн. в тому числі за період: листопад 2014 року в сумі 621,78 грн.; п.«а» 129.1.1 п. 129.1 Податкового кодексу України за прострочення встановлених строків сплати податку на доходи фізичних осіб в періоді, що перевірявся, нарахована пеня в сумі 5,85 грн.; пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.1.4 п. 16-1 підрозділ 10 розділу XX Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями в частині заниження військового збору та неперерахування військового збору у строки для місячного податкового періоду в загальній сумі 129,00грн., в тому числі по періодам: за листопад 2014 року в сумі 64,50 грн., за грудень 2014 року в сумі 64,50 грн.; п.4 ч.2 ст.6 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в результаті чого донараховано єдиний внесок, який підлягає сплаті на загальну суму 14091,78грн., в тому числі за періоди: за травень 2015 року в сумі 9460,58 грн., за червень 2015 року в сумі 4631,20грн., про що було складено акт № 563/05-16-14-01/39297200 від 11.07.2016р.(а.с.4-31).

По даному факту та на підставі складеного акту головним державним ревізором інспектором перевірок платників податків ОСОБА_2 було складено протокол по адміністративне правопорушення № 10/05-16-14-01 від 26.08.2016р. щодо директора ТОВ «НВП Югосталь» ОСОБА_1 .(а.с.1).

Згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60грн.

Керуючись ст.ст.40, 163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 28.12.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винним за ст..163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.12.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.