Ухвала суду № 61245999, 12.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5132/16-ц

2/264/2256/2016

УХВАЛА

12 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року позивачі звернулись до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до відповідача про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.). Отже, судовий збір за позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання повинен складати 551,20 грн.

Разом з тим, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.).

Тому позивачам необхідно вказати реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру на час його подачі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати за ними право власності, з наданням документів, які підтверджують таку вартість, та сплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову на час подання позовної заяви.

Також, ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру,що складає 551,20 грн.

Отже, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру та відповідачем ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., а також за вимоги майнового характеру, з урахуванням наведених норм.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачам для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачів, надіславши їм копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1