Постанова № 61245953, 09.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/4954/16-п

3/264/1257/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Южанка», який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_3 за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Южанка» (код ЄДРПОУ 13530585), юридична адреса: АДРЕСА_2, з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобовязань з орендної плати на землю по декларації на 2016 рік, за червень 2016 року, що виразилось у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за терміном 30.07.2016 року у сумі 615,04грн., фактично платіжне доручення надано 01.08.2016 року, чим порушено п.287.3 та 287 Податкового кодексу України .

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 22.08.2016р. № 335/108/12-1/13530585 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Южанка», ЄДРПОУ 13530585, з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобовязань з орендної плати на землю по декларації на 2016 рік, за червень 2016 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у звязку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти пяти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко