Ухвала суду № 61245660, 12.09.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/93/15-ц

6/221/90/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Овчиннікової О.С.

При секретарі Гуровій Л.Л.

за участю представника стягувача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"- не з*явився,

боржника ОСОБА_1 - не з*явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року задоволено вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору. Судовий наказ набрав чинності 14.04.2015 року, строк пред*явлення його до виконання - до 15.04.2016 року. Стягувач отримав судовий наказ лише 10.08.2016 року. Оскільки строк пред*явлення до виконання судового наказу сплив, представник стягувача просив визнати поважними причини пропуску строку на пред*явлення його до виконання та поновити строк.

Представник стягувача в судове засідання не з*явився, у заяві зазначив про розгляд заяви без його участі.

Боржник в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-н/221/10/2015 ( 221/93/15-ц), суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з тих підстав, що судовий наказ стягував отримав лише 10.08.2016 року,- про що свідчить штамп вхідної кореспонденції стягувача на судовому наказі.(а.с.16), копію якого додано представником стягувача у якості доказу несвоєчасного отримання стягувачем судового наказу.

Тобто, стягувач отримав копію рішення суду після спливу строку, визначеного законодавством для пред*явлення виконавчих документів до виконання. Зазначене свідчить про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред*явлення судового наказу до виконання та необхідності його поновлення.

На підставі ст..371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству ДТЕК Донецькобленерго строк для пред*явлення до виконання судового наказу по цивільній справі № 221/93/15-ц (2-н/221/10/2015) за заявою Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова