Ухвала суду № 61245424, 06.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5671/16

760/15137/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до вимог ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору .

З огляду на викладене вище та враховуючи вимоги Закону України « Про сплату судового збору» , позивачі мають надати оригінал квитанції про сплату судового збору виходячи з вимог немайнового характеру, кожним із позивачем окремо за дві вимоги немайнового характеру, тобто позивач -1 у розмірі 1102, 40 грн., позивач -2 у розмірі 2756,00 грн.

Відповідна сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100, призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762,

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ТОВ « Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов»язання вчинити дії, -залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: