Ухвала суду № 61245230, 02.09.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5874/16-а

Провадження № 2-а/727/193/16

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 серпня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії відкрито.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області до вирішення Верховним судом України питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо відповідності положень Закону України «Про прокуратуру» Конституції України зупинити.

Позивач в судове засідання не зявився просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала, просила задовольнити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом не враховуються обґрунтування представником відповідача поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки підстава про яку вказує представник відповідача у поданому клопотанні щодо зупинення провадження у справі не передбачена устатті 156 КАС України. Належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо зупинення провадження у справі із предметом даного спору суду не надано.

Підстави для зупинення провадження у справі встановленіст. 156 КАС України, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 3 ч. 1).

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем не доведено неможливість розгляду цієї справи без вирішення Верховним судом України питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо відповідності положень Закону України «Про прокуратуру» Конституції України. Суд також не вбачає неможливості вирішення цієї справи без рішення Конституційного Суду України, аджевідповідність або невідповідністьКонституції України,не встановлює певних преюдиційних обставин для цієї справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Семенко О.В.