Рішення № 61245107, 06.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3055/16

В справі № 760/4306/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачова А.К.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Радянська наука» про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні звернувся до суду з позовом до Київської міської ради і просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Протокольною ухвалою суду від 15 серпня 2016 року в порядку ст. 33 ЦПК України за клопотанням представника позивача була проведена заміна відповідача - Київської міської ради на ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Звертаючись до суду, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Квартира знаходиться в будинку Житлово-будівельному кооперативі «Радянська наука», членом якого померлий був з 1981 року і за яку повністю сплатив пайові внески.

Заповіту ОСОБА_5 не склав.

Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги, але крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_4, яка відмовилась від належної їй частки спадкового майна.

Заяву про прийняття спадщини 15 жовтня 2014 року також подала його мати ОСОБА_3, шлюб якої з батьком був розірваний, а тому вона не є спадкоємцем після його смерті.

Спадкову масу після смерті батька складають дві квартири, на одну з яких - АДРЕСА_2 він 19.11.2015 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом.

В цей же день постановою державного нотаріуса йому відмолено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, якими просять розглядати справу в їх відсутності. Позов визнали.

3-в особи своїх представників у судове засідання також не направили, просять розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №1625.

На підставі ордера НОМЕР_2 від 04 листопада 1966 року, виданого згідно рішення Виконкому Радянської районної ради від 31 жовтня 1966 року №1161, померлому була надана квартира АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_5 став членом ЖБК «Радянська наука».

Згідно довідки ЖБК «Радянська наука» №46 від 18 вересня 2014 року сума пайового внеску за квартиру померлим була сплачена 01 листопада 1981 року.

/ а.с. 10 - 11; 14 /

З копії спадкової справи №687/2014 року, заведеної 15 жовтня 2014 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивача, вбачається, що окрім позивача заяву про прийняття спадщини подала також донька померлого - ОСОБА_4, яка відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь матері ОСОБА_3, а також сама ОСОБА_3- колишня дружина померлого.

28 квітня 2015 року позивач звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 28 квітня 2015 року останньому відмолено в видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року позивачу визначено додатковий строк на прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2015 року останньому відмолено в видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

/ а. с. 81 - 118 /

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який регулював порядок набуття права власності на майно в будинках житлово-будівельних кооперативів, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини.

Така ж позиція висловлена і в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/04-13 від 16 травня 2013 року, згідно з яким у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1, належала на момент смерті спадкодавця останньому на праві власності, як члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, а тому вона входить до складу спадщини після його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись ст. ст.15,16, 1216 - 1218, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: