Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/268/15-к
Провадження № 1-кп\711\100\16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Угорчука В.В.,
суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,
при секретарі Буйновській А.П.,
за участі прокурора Коломійця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,
під час судового засідання по кримінальному провадженні № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в участі і сприянні діяльності терористичної організації, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, в незаконній переробці вогнепальної зброї.
Обвинувачений утримується під вартою, але даний час судовий розгляд не завершено, у зв'язку з чим суд змушений оголосити перерву в судовому розгляді та за власною ініціативою у відповідності до ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, та думку сторони захисту про те, що прокурором не доведено наявності ризиків, які б свідчили про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою, а більшість доказів судом вже досліджено, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 не зареєстрований на території Черкаської області, обвинувачується в участі і сприянні діяльності терористичної організації, в носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, в незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.
У відповідності із застереженнями, які містяться в ч.5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258 - 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Зазначене, а також можливе покарання, яке може бути призначене обвинуваченому ОСОБА_1 у випадку доведеності його вини у вчиненні вказаних злочинів, свідчить про те, що він може ухилитись від суду. Про існування такого ризику суд вказував раніше в своїх рішеннях і цей ризик продовжує існувати з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у зв'язках з особами, які в умовах озброєного конфлікту перебувають на частині території України, яка контролюється так званою «ДНР».
Наведені обставини в своїй сукупності приводять суд до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст. 332, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити перерву судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 до 10 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року, з проведенням наступних судових засідань о 10 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року, 03 та 04 жовтня 2016 року.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 13 листопада 2016 року включно.
Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Угорчук
судді: Дунаєв С.О.
Позарецька С.М.
Судове рішення № 61244923, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/268/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: