Ухвала суду № 61244804, 12.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2016 Справа № 756/6730/16-а

Ун. №756/6730/16-а

Пр. №2-а/756/262/16

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Клімковській Х.І., Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

21.06.2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_2 особисто отримав судову повістку, про що свідчить розписка, яка знаходиться у матеріалах справи. Внаслідок першої неявки позивача у судове засідання суд відклав розгляд справи на 12.09.2016 року на 15 год. 15 хв.

12.09.2016 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався за адресою реєстрації місця проживання вказаною в його позовній заяві, про що свідчать повідомлення про відправку поштових відправлень. Причини своєї неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно, ч. 4 ст. 33 КАС України судові повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача ОСОБА_1 в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду та вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук