Ухвала суду № 61244055, 26.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2109/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2016 р. в задоволенні позовних вимог по зазначеному позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме, при її подачі не сплачено судовий збір, при цьому скаржник посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вважає, що вона як позивач у справі про порушення її прав як споживача звільнена від сплати судового збору.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Серед суб'єктів, передбачених у п.7 ч.1 ст. 5 Закону N 3674, які звільняються від сплати судового збору, у редакції Закону N 629-VIII від 16.07.2015 року, визначені споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 р., внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дійсно, частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» N 1023-XII від 12 травня 1991 р., яка є чинною на час звернення позивача до суду із даним позовом, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає для застосування.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховний Суд України при розгляді справи №6-3084ц15 в ухвалі від 16 січня 2016 року.

Про наявність інших підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, згідно ЗУ «Про судовий збір», в апеляційній скарзі не зазначено.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що даний вид позову є немайновим, а рішення ухвалене за результатами його розгляду оскаржує фізична особа.

Відповідно до п.2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Розмір мінімальної заробітної плати встановленої ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року в якому і подавалася позовна заява, становив 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., або надання документів, з підтвердженням пільг при його сплаті відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. не пізніше п'яти днів з моменту отримання нею копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко