Ухвала суду № 61243984, 12.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/25/16 Справа № 712/48/15-к Категорія: ч. 3 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чечот А. А. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Черкаської області Остапенко Юлії Анатоліївни та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів Панченка Федора Валерійовича й Руденка Олександра Івановича на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов'язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 105/5 від 12.06.2014 року в сумі 2 581,32 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 94/2 від 21.08.2014 року в сумі 738,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 93/2 від 21.07.2014 року в сумі 738,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 98/2 від 10.09.2014 року в сумі 1 106,28 грн., судово-дактилоскопічної експертизи № 65/6 від 10.07.2014 року в сумі 787,20 грн, а всього на загальну суму 5 950,80 грн. Вирішено долю речових доказів.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області Остапенко Ю. А. та захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати Панченко Ф. В. й Руденко О. І. на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Черкаської області Остапенко Юлії Анатоліївни та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів Панченка Федора Валерійовича й Руденка Олександра Івановича на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 19 вересня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко