Ухвала суду № 61243580, 06.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5002/16 Головуючий 1 інстанції: Бондарєва І.В.

Справа № 645/933/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, третя особа: АК «Харківобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь в порядку регресу заборгованість за комунальні послуги та квартплату в розмірі 556 грн. 38 коп.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість спожитої електроенергії у розмірі 387 грн. 50 коп., в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

На зазначене рішення ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим 07 липня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту, копія отримана ним 01 серпня 2016 року .

Станом на 06 вересня 2016 року недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, третя особа: АК «Харківобленерго» вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.Г. Коровін