Рішення № 61243499, 13.09.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3359/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в сумі 17397,96 грн., а також за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 30.05.2013 року в сумі 22749,68 грн. Також просив стягнути сплачений судовий збір в сумі 401, 47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18330,55 грн. строком до 13.10.2014 року.

Крім того, 30.05.2013року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20399,25 грн. строком до 30.05.2015 року.

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був

укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вищевказаними кредитними договорами. У зв'язку з чим до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ «ОТП Банк» до відповідача ОСОБА_1 з виконання зобовязань за кредитними договорами.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 прийняв вищевказані кредитні кошти та зобовязався належним чином використати та повернути банку отримані кредити у строки, визначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договорами.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 умови договорів не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 13.05.2015 року становить:

- за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в сумі 17397,96 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13238,43 грн., заборгованість з процентів в сумі 1, 02 грн., комісія в розмірі 4158,51 грн.;

- за кредитним договором № НОМЕР_2 від 30.05.2013 року в сумі 22749,68 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 17849,69 грн., заборгованість з процентів в сумі 1, 45 грн., комісія в розмірі 4898,54 грн.

Представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1.1,1.2 кредитного договору № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором банк надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит у poзмipi 18330,55 грн. для придбання товару та послуг, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернута банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання визначені договором та додатком №1 «Графік платежів» , що є невідємною частиною договору.

З метою контролю за цільовим використанням кредиту банк перерахував суму кредиту на користь продавця ТОВ Будмен Інтер, що реалізує товари в рамках програми споживчого кредитування банку, що підтверджується видатковою накладною № 6107985 від 13.04.2013 року.

Відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені договором. Згідно з пунктом 1.5. договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися позичальником щомісяця у poзмipi та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до пункту 1.1,1.2 кредитного договору № НОМЕР_2 від 30.05.2013 року сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором банк надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит у poзмipi 20199, 25 грн. для придбання товару та послуг, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернута банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання визначені договором та додатком №1 «Графік платежів» , що є невідємною частиною договору.

З метою контролю за цільовим використанням кредиту банк перерахував суму кредиту на користь продавця ТОВ Будмен Інтер, що реалізує товари в рамках програми споживчого кредитування банку, що підтверджується видатковою накладною № 6110762 від 30.05.2013 року.

Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом позичальник ОСОБА_1 зобов'язався сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені договором. Згідно з пунктом 1.5. частини №2 договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися позичальником щомісяця у poзмipi та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п. 1.4.4 кредитних договорів за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентів сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною договорів.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 умови договорів не виконує, виникла заборгованість за кредитними договорами , що станом на 13.05. 2015 року становить: що станом на 13.05.2015 року становить:

- за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в сумі 17397,96 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13238,43 грн., заборгованість з процентів в сумі 1, 02 грн., комісія в розмірі 4158,51 грн.;

- за кредитним договором № НОМЕР_2 від 30.05.2013 року в сумі 22749,68 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 17849,69 грн., заборгованість з процентів в сумі 1, 45 грн., комісія в розмірі 4898,54 грн.

Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за вищевказаними кредитними договорами, відповідно до вимог ст.ст. 1077-1082 ЦК України право грошової вимоги за цими договорами перейшло до позивача за договором факторингу від 21.07.2014 року в межах вказаної заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 401,47 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,612, 1048- 1050,1054, 1077-1079,1082,1084 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р\рахунок 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харкові) заборгованість:

- за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в сумі 17397 ( сімнадцять тисяч триста девяносто сім) гривень 96 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13238,43 грн., заборгованість з процентів в сумі 1, 02 грн., комісія в розмірі 4158,51 грн.;

- за кредитним договором № НОМЕР_2 від 30.05.2013 року в сумі 22749 ( двадцять дві тисячі сімсот сорок девять) гривень 68 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 17849,69 грн., заборгованість з процентів в сумі 1, 45 грн., комісія в розмірі 4898,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури,28-Д, ІК 36789421, р\рахунок 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харкові) судовий збір в сумі 401 ( чотириста одна) гривня 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: