Постанова № 61243346, 07.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3822/16-п

Провадження № 3/645/1409/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного Управління Держальної Фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Волноваха, Донецької області, який працює генеральним директором ТОВ «Альтернатива Трейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Альтернатива Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т.Московський, буд.259; податкова адреса: АДРЕСА_2, допустив ведення податкового обліку з порушенням вимог п.п 138.10.3 п. 138.10 ст.138; п.138.2 ст.138; п.139.1 ст.139; п.п. 134.1 п.134.1.1 ст.134; п.135.1 ст.135; ст..185; ст.188; п.193.1 ст.193; п.198.3 ст.198; п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 2014 р. на суму 4223 грн., за березень 2014 р. на суму 1429 грн.., за липень 2015 р. на суму 1120 грн..

Завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього на суму 2549 грн. Порушення встановлено актом перевірки № 429/20-40-14-08-11/37878035 від 03.08.2016 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 бланк серії АА № 736913 від 03.08.2016 року, витягом.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

СУДДЯ: