Ухвала суду № 61243218, 25.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/6216/16-ц

Провадження № 2-с/644/80/16

25.08.2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.08.2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Маслов М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 р. за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 9177,11 грн., що утворилась за період з 28.07.2013 р. по 30.06.2016 р., також 3 % річних в розмірі 326,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 2915,70, а всього 12419,13 грн. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп..

Боржник ОСОБА_1 22.08.2016 р. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна з розрахунком заборгованості, вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Ухвалою судді від 23.08.2016 р. заява боржника про скасування судового наказу прийнята судом.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 644/6216/16-ц виданий 12.08.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 9177,11 грн., що утворилась за період з 28.07.2013 р. по 30.06.2016 р., також 3 % річних в розмірі 326,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 2915,70, а всього 12419,13 грн. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. з боржника ОСОБА_1- скасувати.

Розяснити представнику КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.