Постанова № 61242700, 25.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12293/16-п

н/п 3/640/3093/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ ОВП у м. Харкові Міжрегіонального ГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, директора ТОВ ВК «Поліпак ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 222, кв. 21,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року 28 липня 2016 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання з земельного податку за липень 2015 року ТОВ ВК «Поліпак ЛТД», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування земельного податку за липень 2015 р. у сумі 695,86 грн. терміном подання 30.08.2015 р. (фактично подано 01.09.2015 р.), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушник не зявився, до суду подано заяву, відповідно до якої просить закрити провадження у. В обґрунтування підстав необхідності закриття провадження у справі посилається на те, що, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинено 01.09.2015 року, тобто на момент розгляду справи в суді, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Представник СДПІ ОВП у м. Харкові Міжрегіонального ГУ ДФС в судовому засідання дала пояснення про те, що в ході проведення перевірки було виявлено порушення та складено протокол.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом камеральної перевірки від 28.07.2016 року за № 448/28-09-47-08/30990262.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 170 від 08.08.2016 року, акту камеральної перевірки від 28.07.2016 року за № 448/28-09-47-08/30990262 адміністративне правопорушення вчинено 01.09.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко