Рішення № 61242394, 26.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22043/14-ц

Провадження № 2/638/80/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про встановлення факту приживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про встановлення факту приживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, в якому згідно уточнень, просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з вересня 1999 року по 24 квітня 2014 року без реєстрації шлюбу. Визнати за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину автомобіля NISSAN ALMERA Classic, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4 та на ? частину грошового вкладу, який відкритий на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, у ПАО Банк «Меркурій», що розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЕДРПОУ14360386.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вересня 1999 року вона, ОСОБА_3, почала проживати однією сімєю з ОСОБА_7. Вони вели спільне господарство, мешкали в одній квартирі, що була розташована за адресою: АДРЕСА_1. З ними жив син позивача від першого шлюбу. Укладати шлюб не поспішали, постійно відкладали реєстрацію шлюбу в органах РАГС, оскільки не придавали цьому факту значення.

У 2007 році ними був придбаний автомобіль NISSAN ALMERA Classic, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, яким тепер користується ОСОБА_4.

Окрім того, на імя ОСОБА_7, у ПАО Банк «Меркурій» був відкритий рахунок на якому залишилися грошові кошти і які теж є спадковим майном.

ОСОБА_3, зазначає, що усе придбане ними майно було, за їхньою взаємною згодою, оформлене на ОСОБА_7.

09 квітня 2014 року ОСОБА_7 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, згідно з яким усе майно, що належало ОСОБА_7, він заповів в рівних частках по 1/3 (одній третій) частці кожному, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

25 квітня 2014 року між нами був укладений шлюб.

18 травня 2014 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач зазначає, що оскільки майно, яке належало ОСОБА_7, а саме грошовий вклад у ПАО Банк «Меркурій» та автомобіль NISSAN ALMERA Classic, було придбане ними у період їхнього спільного проживання, вважає, що їй, як дружині, повинна належати ? частина усього майна.

Позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення в яких проти позову заперечував та просив відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі.

З позову вбачається, що з вересня 1999 року ОСОБА_3, почала проживати однією сімєю з ОСОБА_7. Вони вели спільне господарство, мешкали в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У 2007 році був придбаний автомобіль NISSAN ALMERA Classic, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

З листа Начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області за № 52/2918 від 01 квітня 2015 року вбачається, що легковий автомобіль НОМЕР_6 на підставі Довідки-рахунку серії ЄГП № 100730 від 28.03.2007 року виписаної ЗАО «АККО ІНВЕСТ» було зареєстровано 05.04.2007 року у ВРЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_7. Інших реєстраційних дій з транспортним засобом підрозділами ДАІ підпорядкованими УДАІ ГУМВС України в Харківській області не здійснювалося.

09 квітня 2014 року ОСОБА_7 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, відповідно до якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає в рівних частках, по 1/3 (одній третій) частці кожному: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

25 квітня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 225822, копія якого міститься в матеріалах справи.

18 травня 2014 року ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 30 травня 2014 року, серія І-ВЛ № 444277.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_9, яка пояснила суду, що вона була сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7, з якими вона познайомилася сім років тому, зазначила, що вони проживали разом.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що знає ОСОБА_3 з 1986 року, а з ОСОБА_7 познайомилася в 2000 році, повідомила суду, що коли подружжя продали квартиру, то потім купили автомобіль.

За положеннями ч.2. ст. 3 СК України - сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, вважаю стосунки з відповідачем сімейними.

Відповідно до ч. 1ст. 36 цього Кодексушлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Разом з тим, згідно ізст. 74 СК Україниякщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цьогоКодексу.

Вимогист. 74 СК України, поширюються на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сімї, враховуючи вищевикладені обставини, які і були встановлені у судовому засіданні, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 фактично проживали без реєстрації шлюбу однією сімєю з вересня 1999 року по 18 травня 2014 року та в цей період придбали автомобіль NISSAN ALMERA.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року при застосуванніст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Згідност. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашньогогосподарства,доглядзадітьми, хвороба тощо).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. самостійного заробітку (доходу).

Згідност. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між нимиабошлюбним договором.

За наведених обставин позовні вимоги про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу позивача та відповідача, і визнання права спільної сумісної власності на автомобіль підлягають задоволенню.

Відносно вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на ? грошового вкладу, то суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів наявності вкладів, крім того, з відповіді ПАТ «Меркурій» не надано інформації про грошові вклади ОСОБА_7, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 36, 60, 70, 74 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про встановлення факту приживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з вересня 1999 року по 24 квітня 2014 року без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину автомобіля NISSAN ALMERA Classic, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: