Постанова № 61242022, 29.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
29.08.2016
Номер справи
569/3888/16-п
Номер документу
61242022
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 569/3888/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 29.04.2016р., постановою Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 29.04.2016р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МВ КВІ надійшла 01.06.2016р. та була прийнята до виконання.

Порушник викликався до КВІ м. Рівне на 06.06.2016р., про те за викликами не зявився.

06.06.2016р. проведено телефонну бесіду з громадянкою ОСОБА_3, яка являється дружиною порушника, в ході розмови повідомила, що її чоловік перебуває на роботі та вона зобовязується повідомити йому про необхідність явки до Рівненського МВ КВІ.

08.06.2016р. було повторно направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_2 на 13.06.2016 року за яким він знову не зявився.

10.06.2016р. до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції зявилася дружина порушника та пояснила, що її чоловік не може зявитися до кримінально- виконавчої інспекції в звязку з тим, що він не офіційно працює в с. Колоденка на пилорамі з 8.00 до 19.30 год.

22.06.2016р. було здійснено перевірку за місцем проживання порушника. В ході перевірки гр. ОСОБА_2 було залишено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24.06.2016р., який отримала його дружина ОСОБА_3 та проведено телефонну бесіду з порушником, в ході розмови йому було повідомлено, що він викликається до Рівненського МВ КВІ на 24.06.2016р. та попереджено, що у разі неявки за викликом, матеріали стосовно нього будуть направлені до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 29.06.2016р. порушник до Рівненського МВ КВІ не зявився та до відбуття стягнення не приступив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні фахівець МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 121/2016, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: викликом до МВ КВІ від 08.06.2016р. (арк. 6), від 22.06.2016р. (арк. 8), поясненнями ОСОБА_2 іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 29.04.2016р. адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 29.04.2016р. у виді громадських робіт строком на 40 годин, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та ОСОБА_2 - для відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61242022 ?

Документ № 61242022 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61242022 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61242022 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61242022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61242022, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 61242022, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61242022 відноситься до справи № 569/3888/16-п

Це рішення відноситься до справи № 569/3888/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61242018
Наступний документ : 61242025