Справа № 569/3888/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю прокурора Краснолюби Р.М.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 29.04.2016р., постановою Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 29.04.2016р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МВ КВІ надійшла 01.06.2016р. та була прийнята до виконання.
Порушник викликався до КВІ м. Рівне на 06.06.2016р., про те за викликами не зявився.
06.06.2016р. проведено телефонну бесіду з громадянкою ОСОБА_3, яка являється дружиною порушника, в ході розмови повідомила, що її чоловік перебуває на роботі та вона зобовязується повідомити йому про необхідність явки до Рівненського МВ КВІ.
08.06.2016р. було повторно направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_2 на 13.06.2016 року за яким він знову не зявився.
10.06.2016р. до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції зявилася дружина порушника та пояснила, що її чоловік не може зявитися до кримінально- виконавчої інспекції в звязку з тим, що він не офіційно працює в с. Колоденка на пилорамі з 8.00 до 19.30 год.
22.06.2016р. було здійснено перевірку за місцем проживання порушника. В ході перевірки гр. ОСОБА_2 було залишено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24.06.2016р., який отримала його дружина ОСОБА_3 та проведено телефонну бесіду з порушником, в ході розмови йому було повідомлено, що він викликається до Рівненського МВ КВІ на 24.06.2016р. та попереджено, що у разі неявки за викликом, матеріали стосовно нього будуть направлені до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Станом на 29.06.2016р. порушник до Рівненського МВ КВІ не зявився та до відбуття стягнення не приступив.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні фахівець МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.
Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 121/2016, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: викликом до МВ КВІ від 08.06.2016р. (арк. 6), від 22.06.2016р. (арк. 8), поясненнями ОСОБА_2 іншими матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 29.04.2016р. адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 29.04.2016р. у виді громадських робіт строком на 40 годин, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.
Копію постанови направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та ОСОБА_2 - для відома.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 61242022, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3888/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: