Ухвала суду № 61241871, 13.06.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/386/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретаріДацишин Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів

ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві банківська установа ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року.

Від відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як на даний час є чинне рішення Здолбунівського районного суду від 18 лютого 2010 року за позовом ТзОВ ,,Український промисловий банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 673494 грн.

Даний спір стосується того ж кредитного договору за № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року, який укладено первинним кредитором та відповідачами.

Представник відповідачів клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник банку вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає розгляду, так як всі вимоги правочину ними виконані. У задоволенні клопотання просить відмовити.

Вислухавши представників сторін, перевіривши надані ними письмові докази, суд прийшов до висновку про безпідставність поданого клопотання, виходячи з наступного.

Кредитний договір за № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року, укладений між ТзОВ ,,Український промисловий банк" та відповідачами.

Рішенням Здолбунівського районного суду 18 лютого 2010 року задоволено позов даного банку, яким стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 673494 грн.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстава і предмет. При визначенні підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог АТ Дельта Банк просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року за період з 01 липня 2010 року по 01 квітня 2013 року, оскільки за умовами кредитного договору за даний період продовжувались нараховуватись прострочені проценти та комісія, які так і не були сплачені відповідачем.

Отже, оскільки рішення з цих позовних вимог не ухвалювалось, підстави для закриття провадження в даній справі відсутні.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року-відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 дній з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: