Ухвала суду № 61241828, 13.09.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1689/15-ц

Номер провадження 6/559/37/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просили відстрочити виконання рішення суду по справ № 559/1689/15-ц.

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться її позов про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житлом і зняття з реєстрації. В звязку із цим, вважає, що необхідно відстрочити виконання вказаного рішення.

Відповідно дост.373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових винятках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні питання суд з'ясовував обставини, що свідчать про те, що на даний час у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться інша справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, зняття з реєстрації. Розгляд справи по суті не завершений.

Тому суд, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду до розгляду вказаної справи по суті.

Керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення - задоволити.

Відстрочити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення (виконавчий лист №559/1689/15-ц) до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Дубенський міськрайонний суд. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: