Ухвала суду № 61240358, 12.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8384/16-ц

Провадження №2/428/1749/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про визнання недійсним кредитних договорів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про визнання недійсним кредитних договорів.

Від представника відповідача ТОВ «СЗХНО» ОСОБА_3 надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, в якій просить залучити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», як правонаступника відповідача, ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» у вищезазначеній справі. В обґрунтування якої, посилається на те, що 18.08.2016 р. ТДВ «СЗХНО» було припинене шляхом перетворення у ТОВ «СЗХНО». На цей час ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» перейшли вісі права та обовязки належні ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання».

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання суд вважає, за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» належним відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», так як в суді встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців 18.08.2016 р. ТДВ «СЗХНО» було припинене шляхом перетворення у ТОВ «СЗХНО».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ТОВ «СЗХНО» ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій