Справа № 423/986/16-ц
Провадження номер 6/423/97/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Закопайло В.А.
за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, -
встановив:
На примусовому виконанні у Попаснянському РВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів ; 423/986/16-ц від 24.05.2016 року, виданого Попаснянським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області шкоди, завданої внаслідок пошкодження зелених насаджень у сумі 4013 грн., стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 275,60 грн. з кожного понесені судові витрати на загальну суму 1378,00 грн. на користь прокуратури Луганської області.
Станом на 01.09.2016 року боржником сума боргу не сплачена.
Для виконання рішення суду державним виконавцем, на підставі статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам виконавчого провадження було направлено копії постанови про відкриття виконавчого провадження разом з супровідним листом, у якому було зобовязано боржника прибути до відділу у триденний строк з моменту отримання постанови. В ході проведення виконавчих дій, боржнику виконавчого провадження відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», надано добровільний строк для виконання судового рішення, але заборгованість ним не сплачується. У звязку з цим головний державний виконавець Попаснянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.
Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області до суду не зявився, в своєму поданні просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали подання вважає, його обґрунтованим з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, боржнику неодноразово направлялись вимоги про сплату заборгованості, однак боржник не виконує свої зобовязання за виконавчими документами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XIIвід 21.01.1994 (із змінами і доповненнями), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено наявність невиконаних зобовязань , покладених на нього судовим рішенням,є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.
Отже, суд доходить до висновку про обґрунтованість подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянину України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, право виїзду за межі України до виконання рішення суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: В.А.Закопайло
Судове рішення № 61239821, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/986/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: