Ухвала суду № 61239739, 13.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1864/14-к

провадження № 1-кп/415/519/16

У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Нестеренко Н.В.

судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Зайченко І.А.

прокурора Дьомушкіної І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді Старікової М.М. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014130240000522 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.1, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2016 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014130240000522 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.1, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документального обігу Лисичанського міського суду розподілене колегії суддів під головуванням судді Старікової М.М., та двох професійних суддів - судді Нестеренко Н.В., судді ОСОБА_4 Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року член колегії суддя ОСОБА_4 у зв'язку зі звільненням з посади змінений суддею Березіним А.Г.

В судове засідання від головуючої судді Старікової М.М. надійшла заява про самовідвід, у відповідності зі ст.75 КПК України, так як у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_3 є її близьким родичем - неповнорідним братом та є заінтересованою особою в результатах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Суддя Старікова М.М. підтримала заяву про самовідвід та просила її задовольнити.

Судова колегія, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Старікової М.М., приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Старікової М.М. з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Старікової М.М., при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву головуючої судді Старікової М.М. про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.1, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.М. Старікова

Судді: Н.В.Нестеренко

А.Г. Березін