Ухвала суду № 61239688, 13.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2115/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

13.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації - задоволено частково.

ТОВ «СТОВ «Авангард» подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі є: позивач ОСОБА_2, представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_3 ( ас. 20), відповідач ТОВ СТОВ «Авангард», третя особа Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила представляти свої інтереси, про що надала довіреність ОСОБА_3, довіреність діє до 29.07.2017 року.

Відомостей, про те що надану довіреність анульовано - немає, а тому відсутність інформації про представника в апеляційній скарзі унеможливлює надіслання судового повідомлення чи повістки для нього.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, скаржником ТОВ «СТОВ «Авангард» надано лише два примірника апеляційної скарги, у яких зокрема не зазначено представника позивача за довіреністю, не зазначено повну адресу позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення даного недоліку можливо шляхом надання нової редакції апеляційної скарги у відповідній кількості примірників із додатками до неї, для усіх учасників справи, де необхідно зазначити повну адресу позивача ОСОБА_2 (вулиця), зазначити представника позивача ОСОБА_3 та її адресу місця проживання (місцязнаходження), зазначити третю особу: Реєстраційну службу Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, при зверненні із позовом до суду додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 974 грн. 40 коп., рішенням суду першої інстанції також стягнуто з відповідача-скаржника ТОВ «СТОВ «Авангард» 974 грн. 40 коп. на користь позивача, тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. (110% від суми 974,40 грн.)

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «СТОВ «Авангард» у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області:

1.Нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до вимог, встановлених п.3 ч.1, та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, зазначити всіх учасників судового розгляду, зазначивши їх адресу місця проживання чи місцезнаходження, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

2.Надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кіровограді./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко