Ухвала суду № 61239588, 15.07.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.07.2016
Номер справи
398/2316/16-ц
Номер документу
61239588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/2316/16-ц

УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ВАТ «Мегабанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору №40-04ПВ/2007 від 03.03.2007 року укладеного між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, зобовязання ПАТ «Мегабанк» зарахувати в рахунок погашення кредиту ОСОБА_1 сплачені грошові кошти в сумі 57695грн. 10коп., зобовязання ПАТ «Мегабанк» прийняти у ОСОБА_1 суму в розмірі 48839 грн. 90 коп., стягнення з ПАТ «Мегабанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 50000грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 14.07.2016 року за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн. за кожну вимогу майнового характеру. А за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1128 грн. 15 коп. за 2 вимоги майнового характеру та 1102 грн. 40 коп. за 2 вимоги немайнового характеру, а тому йому слід доплатити судовий збір в сумі 2230 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ВАТ «Мегабанк» про захист прав споживача - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61239588 ?

Документ № 61239588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61239588 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61239588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61239588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61239588, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 61239588, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61239588 відноситься до справи № 398/2316/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/2316/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61239577
Наступний документ : 61239589