Рішення № 61239523, 13.09.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1379/16-ц

Провадження № 2/396/654/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новоукраїнська міська рада про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким на підставі розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 Згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 10.07.2009 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Відповідач після звільнення з місць позбавлення волі, не бере участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх станом здоров'я та нічого не зробила для повернення дітей в свою сім'ю, у зв»язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та додатково пояснила, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідач після повернення з місць позбавлення волі відповідно до чинного законодавства повинна була вжити заходи щодо повернення дітей на виховання в свою сім'ю, але до суду з позовом не звернулась та не створила умови для повернення та проживання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Одночасно пояснила, що умов для проживання дітей разом із нею немає на даний час та вона спілкувалась з дітьми після звільнення лише один раз.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його тучасті.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, оскільки він є обгрунтований та законний. Вважала, що матеріали справи містять достатньо доказів для позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.10.2013 року виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.10.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 9). Відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України про що свідчить довідка за № 29 від 29.10.2008 року видана відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ (а.с.10).

Рішенням Новоукраїнського районного суду № 2-51/2009 року від 19 січня 2009 року відібрано від ОСОБА_3 малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.4-5).

Згідно довідки про звільнення серії ЧРН № 02195 ОСОБА_3, яка засуджена 10 липня 2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 121 ч.2 до 7 років позбавлення волі, згідно ухвали Новозаводського райсуду м. Чернігова від 09.10.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково на невідбутний строк 05 міс. 28 днів і спрямована до місця проживання: м. Новоукраїнка Кіровоградської області(а.с. 6).

Розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області за № 413 від 14.04.2009 року про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_1, призначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою с. Купчиці Тернопільської області опікуном над малолітніми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною тіткою вказаних дітей (а.с.12).

Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13 червня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від обов'язків по вихованню дітей.

Згідно із п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби,недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що діти, ОСОБА_3, були позбавлені тривалий час материнської уваги та піклування через засудження матері за умисний злочин та відбуванння покарання у місцях позбавлення волі.

Разом з тим, після відбування покарання мати не проявляє ніякої турботи про дітей, абсолютно не цікавиться їх долею, а тому суд погоджується з думкою позивача та прокурора, що зі строни матері є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків в розумінні ст. 164 СК України і вона підлягає позбавленню батьківських прав.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов є обгрунтований, законний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п.п. 15,16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новоукраїнська міська рада про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Новоукраїнка Кіровоградської області, відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп. (отримувач коштів - УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська