Ухвала суду № 61239484, 13.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/2974/12

1-в/405/1693/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : Бутельської Г.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Петросяна А.М.

представника Ленінського РВ

КВІ м. Кіровограда УДПтСУ

в Кіровоградській обл.: Присяжнюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда УДПтС в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, засудженого 29.08.2013 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.368, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.08.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.368, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись для реєстрації до КВІ.

В.о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку умови відбування покарання не порушував та став на шлях виправлення.

Крім цього, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов'язки виконував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 35/2014 р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку не вчинив нового злочину, умови відбування покарання не порушував, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання. Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого 29.08.2013 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.368, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська