Ухвала суду № 61239346, 16.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1999/13-ц

Номер провадження 2/404/1232/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїздити за межі кордону України та вилучити закордонний паспорт на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 6 цього Закону та постанови КМ України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта /проїзного документа/, або якщо громадянин має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 ст. 6 вказаного Закону, коли, зокрема, щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тобто, питання обмеження у праві виїзду вирішують компетентні органи, а суд може розглядати скаргу на відмову цих органів, тому заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову не ґрунтується на законі і не підлягає задоволенню. Випадки, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в вїзду в Україну громадян України», не можуть бути застосовані судом як вид забезпечення позову при розгляді цивільної справи.

До того ж, докази про видачу паспорту суду теж не були надані, тому не може бути прийнято рішення про вилучення документів, видача яких не підтверджена офіційно.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-152 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3