Ухвала суду № 61239328, 08.09.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2216/15-ц

Провадження № 2/390/143/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

"08" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13 травня 2016 року скасовано, у звязку з несплатою відповідачем послуг експерта. Відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 08.09.2016 представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву з якої слідує, що відповідач ОСОБА_4 послуги експерта сплатив 01.08.2016, що підтверджується копією квитанції №0.0.593302966.1 від 01.08.2016, яка додана до заяви. Враховуючи викладене просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області. Поставити експерту наступні питання: 1) чи виконаний підпис, за отримання грошей, у наданій ОСОБА_1 розписці від 23.04.2015 ОСОБА_4 чи іншою особою? 2) чи вносилися зміни в дату написання розписки, що надана ОСОБА_1, а саме в першу цифру року написання цієї розписки, якщо вносилися, то які саме? На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 197, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/2216/15-ц (провадження № 2/390/143/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконаний підпис, за отримання грошей, у наданій ОСОБА_1 розписці від 23.04.2015 ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. чи вносилися зміни в дату написання розписки, що надана ОСОБА_1, а саме в першу цифру року написання цієї розписки, якщо вносилися, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/2216/15-ц (провадження № 2/390/143/16).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5