Ухвала суду № 61239225, 13.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1866/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/4382/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 42 13.09.2016

УХВАЛА

13 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та заборону чинити перешкоди у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 606.32 грн. та порушити питання про поновлення строку, а також обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 13 липня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2016 року.

Станом на 13 вересня 2016 року недоліки усунуто не було.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько