Ухвала суду № 61239191, 12.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5331/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/4741/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 18 12.09.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яка діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» про стягнення стягнення суми штрафу та про спонукання до укладення договору купівля-продажу частки у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись із постановленною ухвалою про відкриття провадження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим що, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та тридцять днів для подачі заяви про пропущення строку з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.

28 липня 2016 року на поштову адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03 серпня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення ОСОБА_2, отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак вимоги Апеляційного суду ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав, недоліки скарги не усунув, а тому подану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути за належністю відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яка діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» про стягнення стягнення суми штрафу та про спонукання до укладення договору купівля-продажу частки у статутному капіталі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк