Справа № 369/1754/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5069/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26
УХВАЛА
16 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду третя особа - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на положення пункту 14 ст. 3 ЗУ „Про судовий збір", просить звільнити її від сплати судового збору.
У відповідності до положень пункту 14 ч.2 ст. 3 ЗУ „Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. В той же час у даній справі відсутні обґрунтування та докази наявності підстав для застосування зазначених положень. Зважаючи на наведене, клопотання не підлягає до задоволення.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За таких умов дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1515,80 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 3 Закону України „Про судовий збір", суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 61239185, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1754/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: