Ухвала суду № 61239064, 31.08.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1877/13-ц

Провадження № 2/376/2/2016

У Х В А Л А

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.3 ч.1ст. 207 ЦПК Українислід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Згідно із ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 75 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка-повідомлення про виклик у суд повинна містити зазначення місця, дня і часу явки за викликом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК Українисудові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У судове засідання призначене на 05.07.2016 року позивачі або їх представник не зявилися, про час та дату місце розгляду справи повідомлялись належним, чином, рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить поштова відмітка, та в порушення вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вище зазначену справу було відкладено на 21.07.2016 рік, позивач та їх представник у судове засідання не зявились, у звязку з чим розгляд справи відкладався на 31.08.2016 року, що стверджується матеріалами справи.

Така позиція позивачів та їх представника розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, небажання доводити обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, що робить неможливим повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з наведеним, залишення позову без розгляду, як це передбачене законом, а саме п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду.

Суд розяснює позивачам, що відповідно до ч. 2ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,169ч.3, ч.1 п.3 ст.207, ч. 2 ст.207,208,209,210,293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7