Ухвала суду № 61239029, 13.09.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1314/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, який діяв за довіреністю від 08.08.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №679, звернулася з даним позовом в суд і просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по вулиці Миру, 134 в селі Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області та право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,259 га, що розташована по вулиці Миру, 134 в селі Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті, 31.10.2012 року, ОСОБА_3.

Після смерті, 31.10.2012 року, ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1 19.08.2013 року нотаріусом міста Москви ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом: серії 77 АБ №0622731 на квартиру АДРЕСА_1 Федерації; серії 77 АБ №0322732 на автомобілемісце №254, що знаходиться по вулиці Хорошівська, 19, корпус 2, міста Москва Російської Федерації. 11.12.2013 року нотаріусом міста Москви ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом: серії 77 АБ №0638753 на земельну ділянку площею 600 м2 для садівництва, після смерті, 31.10.2012 року, ОСОБА_3. 26.02.2014 року нотаріусом міста Москви ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом: серії 77 АБ №1877597 на грошові вклади, після смерті, 31.10.2012 року, ОСОБА_3.

Оскільки до складу спадкового майна входять земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,259 га, що розташована по вулиці Миру, 134 в селі Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, на які її матері видано свідоцтва про право на спадщину за законом, 01.08.2007 року, після смерті, 08.12.1998 року, ОСОБА_6, і її мати не оформляла право власності на зазначені земельні ділянки, їй (позивачу) державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Попереднє судове засідання в даній справі не проводилось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою ОСОБА_4 Федерації.

Після смерті, 31.10.2012 року, спадкодавця ОСОБА_3, яка також була громадянкою ОСОБА_4 Федерації, відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини є Москва, ОСОБА_4 Федерація.

Адреса позивача ОСОБА_1 в позовній заяві, що подана в Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, 09.08.2016 року, її представником ОСОБА_2, який діяв за довіреністю від 08.08.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №679, зазначена АДРЕСА_2, Онтаріо.

Згідно даних спадкової справи зазначена адреса вказувалась ОСОБА_1, як тимчасова, в заяві про прийняття спадщини від 12.04.2013 року, направленої в адресу державної районної нотаріальної контори в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області ОСОБА_7.

В заяві про прийняття спадщини від 12.07.2014 року, адресованої вищеназваному нотаріусу, зазначена її адреса реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_4 Федерація, про що свідчать дані паспорта громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_1 та довіреність на імя ОСОБА_2, видана 23 серпня 2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 і зареєстрована в реєстрі за №771.

Позивач в позовній заяві зазначила, що вона є єдиною спадкоємницею і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9

З довідки без номера, виданої з відділу УФМД Росії по місту Москви по району Хорошевський від 04.08.2015 року вбачається, про те, що на день смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована по місцю проживання за адресою: м. Москва Хорошевське шосе, 80, кв. 106, і сумісно з нею був зареєстрований ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.07.2002 року.

Відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

За правилами ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Окрім того, за нормою ст. 2 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється також відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право».

Позивач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_4 Федерації, тобто іноземним елементом приватноправових відносин. Законом визначено підсудність судам України справ з іноземним елементом та виконанням судових доручень.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року (місто Мінськ) чинна для України та ОСОБА_4 Федерації. З врахуванням її положень, суд України вправі звернутися до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації за правовою допомогою шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної сторони.

Для цього необхідно скласти доручення про надання правової допомоги, що складене державними мовами договірних сторін конвенції або російською мовою.

Таким чином, всі процесуальні документи підлягають перекладу з української мови на російську. А доручення про надання правової допомоги має бути викладене російською мовою.

З метою вирішення спору сторін, суду необхідно надати судове доручення компетентному суду ОСОБА_4 Федерації про надання правової допомоги.

Звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду породжує обовязок суду зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду ОСОБА_4 Федерації виконати наступні процесуальні дії:

Витребувати у нотаріуса міста Москви ОСОБА_4 ОСОБА_11 копію спадкової справи, після смерті, 31.10.2012 року, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_4 Федерації та направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Допитати ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Федерація, з наступних питань:

1. Чи підтримує вона предявлений її представником позов?

2. Чи є спадкоємцем ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, за законом, за заповітом чи таким, що має право на обовязкову долю у спадщині?

3.Чи погоджується вона на розгляд справи у її відсутності чи відсутності її представника ОСОБА_2?

4. Чи буде вона присутня у судовому засіданні? Якщо так, то чи повідомить вона про це суд у встановленому Законом порядку?

5.Оскільки провадження в справі зупинено до часу виконання цього доручення, то чи немає підстав, які унеможливлюють провадження у справі і не тягнуть за собою зупинення чи відкладення розгляду справи?

6.Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію паспорта громадянина ОСОБА_4 Федерації, а також документу про присвоєння номера платника податків (ідентифікаційного податкового номера).

Витребувані документи направити на адресу суду.

Після виконання даного доручення, всі документи направити на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до вимог конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.03.1993 р. (м. Мінськ).

Провадження в даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження, у порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Л.В. Колодко