"12" вересня 2016 р. Справа № 363/910/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
12.09.2016 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Громадської комісії з житлових питань при Виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20.08.2014 року, рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21.08.2014 року та визнання недійсним ордеру на право зайняття житлової площі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Громадської комісії з житлових питань при Виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20.08.2014 року, рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21.08.2014 року та визнання недійсним ордеру на право зайняття житлової площі.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у Вишгородської спеціалізованої школи «Сузіря».
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Третя особа ОСОБА_2 також не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач та його представник по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя.-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати Вишгородську спеціалізовану школу «Сузіря», яка розташована за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 15 надати суду:
- інформацію, чи звертався в 2014 році виконавчій комітет Вишгородської міської ради до профспілкового комітету Вишгородської спеціалізованої школи «Сузіря» із пропозицією про надання житла в м. Вишгород вчителю Вишгородської спеціалізованої школи «Сузіря» ОСОБА_2 або іншому вчителю, який потребує покращенню житлових умов.
- копії заяви ОСОБА_3 до профспілкового комітету Вишгородської спеціалізованої школи «Сузіря» про прийняття її на чергу в контрольних списках працівників школи, які потребують поліпшення житлових умов у 2004 році;
- копії рішення профспілкового комітету Вишгородської спеціалізованої школи «Сузіря» про прийняття ОСОБА_2 на першочергову в контрольних списках школи (її працівників), які потребують поліпшення житлових умов та у виконавчому комітеті;
- копії листа клопотання до виконавчого комітету Вишгородської міської ради про переведення ОСОБА_2 на першочергову чергу громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання останній двокімнатної квартири від 14.08.2014 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 61238593, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/910/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: