Постанова № 61238525, 09.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
09.09.2016
Номер справи
359/6801/16-п
Номер документу
61238525
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа № 359/6801/16-П

Провадження № 3/359/2071/2016

МН № 0399/125000016/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, 15 липня 1983р. народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КИЇВТРАНССЕТЬ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, Сквирське шосе, будинок 227 Т, код ЄДРПОУ 38832688), паспорт серії МЕ № 905066, виданий 02.10.2008 року Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016р., ОСОБА_4, працюючи директором ТОВ «КИЇВТРАНССЕТЬ» з метою митного оформлення вантажу, який ввезено на митну територію України через п/п «Рава-Руська-Хребенне» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України на автомобілі з державним реєстраційним номером АО5142ВА/АО09981ХХ та який надійшов на адресу ТОВ «КИЇВТРАНССЕТЬ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, Сквирське шосе, будинок 227 Т, код ЄДРПОУ 38832688) від підприємства «KANWAY ENTERPRISES LLP», Minshull House, 67 Wellington Road North Stockport, Cheshire SK 42LP, UK в митному режимі «імпорт» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: електронну митну декларацію № 125130013/2016/407167 від 24.05.2016р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 165 шт. рамок для фотографій різних розмірів та форм, загальною вагою нетто 47,36 кг, вартістю 45 грн. кожна, загальною вартістю 7425 грн., 84 шт. сайлентблоків різних розмірів, загальною вагою нетто 22,1 кг, вартістю 520,20 грн. кожен, загальною вартістю 43696,80 грн., 240 шт. нагріваючих елементів (тен) загальною вагою нетто 154,56 кг, вартістю 178,20 грн, загальною вартістю 42768 грн. 1 шт. гіроборд з написом на картонному коробі «SMART 10 BALANCE WHEEL», вагою нетто 13,02 кг, вартістю 9949,50 грн., 1000 шт. анодів для водонагрівачів з металу білого кольору, загальною вагою нетто 239,2 кг, вартістю 135 грн. кожен, загальною вартістю 135000 грн., 3000 шт. термостатів до водонагрівачів, загальною вагою нетто 218,1 кг, вартістю 78,30 грн., загальною вартістю 234900 грн. та 5 шт. ступиць до колеса до транспортного засобу, загальною вагою нетто 20,3 кг, вартістю 1912,50 грн. кожна, загальною вартістю 9562,50 грн., а всього на загальну суму в розмірі 483301,80 грн., і який підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення його через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник правопорушника в суді зазначив, що його довіритель не визнає свою вину у скоєному, оскільки в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, т.я. дане порушення було допущено ОСОБА_4 з необережності, оскільки останній не знав про наявність у вантажі вищевказаного вилученого товару і не міг знати про його завантаження. Лише 26.07.2016р. зі складу надійшла інформація, що в автомобіль було помилково завантажено товар, який не був замовленим. Декларування товару здійснювалось ОСОБА_4 на підставі інвойсу та інших товаросупровідних документах та ним повністю було виконано обов»язок щодо надання органу доходів і збор усіх передбачених законодавством документів та відомостей, необхідних для виконання митних формальностей. ОСОБА_4 не знав та не міг знати про невідповідність відомостей у товаросупровідних документах фактичному вантажу, що був ним задекларований, а тому в його діях відсутній умисел, як прямий так і з необережності, а тому вважає, що ОСОБА_4 не є винним у порушенні митних правил і просив провадження по справі закрити з вищевказаних підстав.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів, а саме: даних службової записки, копій документів митного оформлення по вищевказаній митній декларації, описів предметів, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.05.2016р., а також даними висновку експертизи № 142005901-1516 від 11.07.2016р.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Також, оскільки ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, зі ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід Держави.

Підстав для закриття провадження у справі в зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, як того просить його представник, суд не вбачає, оскільки таке порушення митних правил має місце як вчинене умисно, так і з необережності, і ОСОБА_4, як декларант, є належним суб»єктом даного адміністративного правопорушення, який допустив недекларування товару, що містився у вантажі.

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина України, 15 липня 1983р. народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КИЇВТРАНССЕТЬ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, Сквирське шосе, будинок 227 Т, код ЄДРПОУ 38832688), паспорт серії МЕ № 905066, виданий 02.10.2008 року Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 483 301,80 грн., з конфіскацією 165 шт. рамок для фотографій різних розмірів та форм, загальною вагою нетто 47,36 кг, вартістю 45 грн. кожна, загальною вартістю 7425 грн., 84 шт. сайлентблоків різних розмірів, загальною вагою нетто 22,1 кг, вартістю 520,20 грн. кожен, загальною вартістю 43696,80 грн., 240 шт. нагріваючих елементів (тен) загальною вагою нетто 154,56 кг, вартістю 178,20 грн, загальною вартістю 42768 грн. 1 шт. гіроборд з написом на картонному коробі «SMART 10 BALANCE WHEEL», вагою нетто 13,02 кг, вартістю 9949,50 грн., 1000 шт. анодів для водонагрівачів з металу білого кольору, загальною вагою нетто 239,2 кг, вартістю 135 грн. кожен, загальною вартістю 135000 грн., 3000 шт. термостатів до водонагрівачів, загальною вагою нетто 218,1 кг, вартістю 78,30 грн., загальною вартістю 234900 грн. та 5 шт. ступиць до колеса до транспортного засобу, загальною вагою нетто 20,3 кг, вартістю 1912,50 грн. кожна, загальною вартістю 9562,50 грн., а всього на загальну суму в розмірі 483 301,80 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0399/125000016/16 від 01.06.2016р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути зі ОСОБА_4, громадянина України, 15 липня 1983р. народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КИЇВТРАНССЕТЬ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, Сквирське шосе, будинок 227 Т, код ЄДРПОУ 38832688), паспорт серії МЕ № 905066, виданий 02.10.2008 року Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності __.___._ р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61238525 ?

Документ № 61238525 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61238525 ?

Дата ухвалення - 09.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61238525 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61238525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61238525, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 61238525, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61238525 відноситься до справи № 359/6801/16-п

Це рішення відноситься до справи № 359/6801/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61238512
Наступний документ : 61238564