Ухвала суду № 61238290, 13.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6510/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1178/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Васильковського В.М.

суддів Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого в справі судді Васильковського Володимира Методійовича та судді Девляшевського Віталія Анатолійовича про самовідвід у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення нікчемності кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення нікчемності кредитного договору про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами призначено судді Васильковському В.М. До складу колегії входять судді Девляшевський В.А., Меленко О.Є.

Головуючий у справі суддя Васильковський В.М. та суддя Девляшевський В.А. заявили самовідвід, посилаючись на те, що Васильковський В.М. був головуючим, а Девляшевський В.А. учасником колегії при постановленні ухвали в апеляційній інстанції у даній справі 06 лютого 2014 року.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів Васильковського В.М., Девляшевського В.А. про самовідвід підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 21 ЦПК України врегульовані питання про недопустимість повторної участі судді у розгляді справи. Зокрема суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Зважаючи на це, участь суддів Васильковського В.М. та Девляшевського В.А., які визначені автоматизованою системою розподілу справ, у розгляді даної справи виключається відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23-25, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяви суддів Васильковського Володимира Методійовича, Девляшевського Віталія Анатолійовича про самовідвід у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та встановлення нікчемності кредитного договору про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Справу передати для вирішення питання її повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.